《人類大歷史》如果演化必定有所犧牲，那文明的演化犧牲了什麼？

《人類大歷史》這本經典書讀一讀真的會引發你許多思考。

這次的 #歐陽Talk書秀 重溫了這本書，跟第一次自己讀有很不一樣的感受，之前讀的時候會對書裡提到的那些演化的概念著迷，例如智人如何贏過尼安德塔人、說故事的能力，或稱八卦能力竟然是統治世界的關鍵等等。

但聽歐陽老師導讀又是完全不同的感想，從演化的代價談起，人類為了發展智力犧牲了體力，為了直立也付出許多代價，但有誰會說這樣的犧牲不值得嗎？

後來人類經歷了認知革命，組成了部族觀念，很大程度提升的個人的安全性，因為大家可以分工合作、輪流守夜。

再後來農業革命發生了，人們不再需要冒生命危險去狩獵野獸，也越來越少挨餓，開始有了定居的概念，好像可以在某個地方生根。

生根的人多了以後，國家概念開始出現，國家並發行了貨幣，讓人民的交易變得空前容易，大家除了維生以外也多了物質的享受。

有了物質享受人們追求精神層面的滿足，宗教也蓬勃發展，大家有了心靈上的寄托。

從數字來看，人們的生活正在不斷變好，GDP有史以來不斷上升、壽命不斷增加、嬰兒死亡率不斷下降、戰爭也在減少。

但我們同樣要問一個問題：人類這樣的「演化」又付出了什麼代價？

《真確》這本書提到了上面提到讓我們確信生活不斷變好的數據，但為什麼要特地提出數據來證明我們越來越幸福呢？不就是因為有許多人認為世界正在不斷變差嗎？這也是《真確》這本書想打破的迷思。

如果客觀來看世界越來越宜居，為什麼人們好像越來越不快樂，單純因為人類都不懂知足嗎？或是還有其他的理由呢？

其實在《人類大歷史》裡也提到，狩獵時代人們一天的工時是2~4個小時，短時間的男性勞動就可以養活一個小部族，但現代社會一天工作8小時，男女都投入職場反而是常態。

我們以為自己馴化了糧食，但會不會是糧食馴化了人類，適合食用的物種從此不用再擔心存續問題，人類卻得為它除草、驅蟲，日復一日年復一年看顧著它。

到頭來人類真的有變得更快樂嗎？以宏觀的角度來看如果人類終將一死，那活到40歲每天只工作2個小時，與活到70歲每天工作8小時比起來，真的算是進步了嗎？

有人說我們現代一個普通人的生活，比古時候PR99的有錢人過得還要舒適，但我們終究沒有變得更快樂，因為快樂是比較出來的，人們寧可在平均薪水是50萬的公司領70萬的薪水，也不喜歡在平均100萬薪水的公司領80萬薪水。

更正，只有「人類」的快樂才是比較出來的，動物不太跟同伴比較，只要吃飽喝足就可以很快樂，那人類為什麼會如此不知足？因為八卦能力——也就是人類得以統治世界的關鍵能力。

八卦讓人類文明得以發展，卻也讓人類可能變得更不快樂，這樣的能力算是進化還是退化呢？

當然歷史上也沒有假如，我們都長成了現在這個樣態，但我們可以思考的是，如果說故事的能力是構成整個社會的關鍵，我們是否也被設定成了某個對社會有益，但對個人而言則未必是好角色的角色呢。

有句話說「如果務農可以致富，那農夫早就無田可種。」掌握規則的人讓農夫有足夠誘因維持社會的糧食安全，但又讓他們難以藉由務農致富。

有的人耕了一輩子田也沒悟通這個道理，但有的人只是多買了一塊地，財富的複利效果就產生了很大的影響

我認為讀《人類大歷史》的意義在於，當我們了解演化會伴隨著代價，也能夠反思任何的制度、環境一定有優勢與代價，幫助我們更全面的理解這個社會的運作，也才能做出更正確的判斷。