必讀TOP10書單
新書上市

最近看了電影《左撇子女孩》,這是一部看完之後會讓人想很多的電影。
故事圍繞著單親媽媽淑芬,以及18歲的宜安、5歲的宜靜展開。
前夫欠了一屁股債後離家不知去向,留下淑芬一個人扶養兩個女兒。表面上看起來,她是一個非常堅強的母親,但隨著劇情發展,我反而越來越覺得:
她不是堅強,而是已經撐了太久。
宜安高中沒有畢業,看著媽媽每天在夜市擺攤,忙著備料、做生意,最後卻只能賺到微薄的收入。
她忍不住對媽媽說:
「備料的時間這麼久,只賺這麼一點點錢。」
淑芬看得出來已經沒有太多力氣管教女兒,但她心裡似乎仍然把18歲的宜安當成小女孩。
所以她沒有真正回答女兒的問題,只是反駁:
「你如果會賺錢,你就可以有意見。」
結果宜安真的跑去找工作,而且下定決心:
我要賺得比媽媽多。
很有意思的是,宜安雖然外表叛逆,但從她工作的態度,以及在家裡照顧妹妹的樣子,都看得出來她其實非常顧家、負責任。
這也讓我覺得,很多父母眼中的「叛逆小孩」,其實只是因為父母一直沒有真正看見孩子已經長大了。
整部電影裡,最讓人看不下去的,可能就是淑芬替已經離家多年的前夫支付15萬元喪葬費。
這個家庭本來就已經非常拮据。
前夫欠債、跑路,這些年來都是淑芬一個人在扛。
結果前夫過世後,她竟然又扛下喪葬費。
媽媽、姐妹和宜安都無法理解:
為什麼?
前夫以前確實幫助過她們,也曾經和淑芬一起生活、一起為家庭打拼。
但當他欠下債務、把所有責任丟給淑芬之後,這些人情不是早就應該還完了嗎?
現在自己都快撐不下去了,為什麼還要讓生活變得更困難?
我看到這裡,雖然也覺得淑芬的決定很不合理,但後來反而開始同情她。
因為她已經過了十多年高壓力的生活。
十多年來,大小事情全部自己扛。
孩子還小,沒有一個真正可以和她一起討論人生的人。
在這樣的狀態下,她可能早就沒有足夠的「認知頻寬」去處理這麼多事情。
她沒有心力好好管教宜安,也沒有能力冷靜計算:
「我現在拿出15萬元,接下來的生活會變成什麼樣子?」
電影後面給了我們答案。
她連三個月的店租都繳不出來,甚至連房租都還需要向媽媽借。
看到這裡,我反而開始理解:
一個人長期處在生存壓力之下,有時候不是不知道怎麼做,而是真的已經沒有足夠的心理能量做出理性的選擇。
這其實也讓我想到理財。
很多時候,我們會叫一個財務困難的人「為什麼不好好理財?」
但如果一個人每天都在煩惱房租、債務、孩子、工作,甚至連下一餐都不知道在哪裡,那麼他還有多少心力研究資產配置?
理財從來不只是數學問題,也跟一個人的生活環境與心理狀態有關。
如果有興趣,也可以看看我整理的財務目標。

電影裡另一個讓我印象很深的角色,是5歲的宜靜。
她是左撇子。
但外公告訴她:
左手是魔鬼的手。
小孩子當然不會知道這句話背後的問題。
她真的相信了。
而媽媽和姐姐都忙著工作,沒有人可以好好告訴她這到底是什麼意思。
於是她開始想:
「既然這是魔鬼的手,那我用它偷東西,應該也不會被處罰吧?」
這是一個非常簡單,卻很深刻的情節。
孩子會相信大人告訴他的世界。
如果沒有人幫他修正錯誤觀念,他甚至會從錯誤的前提,推導出一套「合理」的行為。
電影也談到了父權。
有人會認為現在社會已經進步很多,女性地位也早就不同於過去。
我也認為如此。
但我也認同,某些父權遺毒仍然存在,只是運作方式變得更加隱晦。
而《左撇子女孩》有意思的地方,就是它沒有把「父權」簡單等同於「男人欺負女人」。
劇中的前夫欠下大量債務、拋下家庭,外公用「左手是魔鬼」教育孩子,這些都可以視為父權文化的象徵。
但真正實際造成壓迫的,也不一定都是男性。
例如外婆把房子留給獨子而不是女兒,甚至偷渡女子去美國;淑芬不讓宜安表達意見;宜安的老闆娘也會故意為難她。
這些都是很具體的權力關係。
我很喜歡電影沒有把這件事情處理得太簡單。
它沒有告訴你:
「壞人就是男人。」
而是讓你看到:
權力失衡本身,才是問題。
《左撇子女孩》並不是一部單純講「單親媽媽很辛苦」的電影。
它談的是家庭、貧窮、親情、代際觀念、性別,以及一個人在長期壓力下會做出什麼樣的選擇。
尤其是淑芬這個角色,我覺得很難用「好媽媽」或「壞媽媽」簡單定義。
她確實做了很多讓人無法理解的決定。
但如果我們願意再往後退一步,也會看到:
她可能只是太累了。
一個人撐了十多年,撐到最後,連「好好思考」本身都可能成為一件很奢侈的事情。
我覺得《左撇子女孩》最好的地方,就是它沒有急著替角色下判斷,而是讓觀眾自己去理解每一個人為什麼會變成現在這個樣子。
是一部節奏明快、好看,又非常發人深省的電影。
推薦大家有機會可以去看看。
如果你喜歡從電影與生活故事中思考人生、金錢與選擇,也可以看看:
我一直覺得,理財不只是研究股票、ETF或報酬率,更重要的是理解自己真正想過什麼樣的人生。
如果你也喜歡從生活中的故事思考人生與理財,我的新書 《三明治族的慢富筆記》,也整理了我對投資、財務與人生的許多想法。