【寫作隨筆】三年砍掉重練兩次!為什麼我的新書,不打算教你「深奧的投資技術」?

我從 2023 年就開始動念撰寫這本書的書稿了。

當時我已經維持日更寫作一段時間,心想:「以我累積的文字量,整理一下應該就能出一本書了吧?」那份初稿我至今還留著,大概寫到 2 萬字左右就卡關,後來便無限期擱置。

到了 2024 年,我不信邪又開了另一個書稿專案。這次進度不錯,寫了大概 4 萬字,各個章節的骨架都算完整了,心想只要再潤飾一下就能成書。但到了 2025 年,那份停留在 60% 完成度的文稿,我卻再也沒有動力往下推。

直到今年初,我決定把整本書「全部砍掉重寫」。

這三年來,我始終維持著日更的頻率,一個禮拜至少產出 5,000 字,一年少說也寫了 20 萬字。文字量絕對不是問題,但為什麼我卻遲遲擠不出一本 7 萬字的書?

理財的專業名詞,反而把普通人推得更遠

問題的癥結在於,我前面兩次寫的,都是整本硬邦邦的「知識書」。

先教怎麼做投資、再教怎麼設定目標,甚至連怎麼儲蓄、怎麼花錢,都特別開了專門的章節在講。現金流、流動性、市場有效性……這些專有名詞確實在字裡行間顯現出了專業度,但說實話,這似乎離一般人的生活太遙遠了。

遙遠到,連我自己都不想看。

雖然我知道指數投資懶人包背後其實也有很深的學問,許多前輩也把這門知識研究得非常透徹。但我腦海中總會浮現許多網友常問的一句話:「指數投資幹嘛看書?不就是定期定額買 0050 就好嗎?

對大多數人來說,知道這樣還「真的夠了」,而且光是這樣做,大概就已經打敗市場上 50% 的投資人了。

既然如此,我花了一整本書的篇幅,去教大家怎麼在投資領域裡,把勝率從 50% 艱難地推高到 70%、80%,有意義嗎?那真的不是我想寫的方向。

綜合各領域的「基礎知識」,就能打造 PR 80 的理財力

我意識到,一般人只要肯好好存錢,就已經先贏過 30% 的人(因為有 70% 的人懂得儲蓄);如果進一步知道要設法打敗通膨,就已經進步到了 PR 40。

我們來拆解一下,理財各個面向的「基礎知識 CP 值」有多高:

  • 儲蓄領域:每個月有剩錢,大約是 PR 30。
  • 投資領域:知道要定期定額,是 PR 50;知道要分散全球,是 PR 60。
  • 財務規劃:只會用計算機算數字大概是 PR 30;但如果懂得運用 4%法則 來規劃,就能進步到 PR 50。
  • 風險防禦:知道要準備緊急預備金是 PR 30;「真的有存滿」這筆錢,大概是 PR 60。
  • 保險觀念:有買保險是 PR 30;沒買儲蓄險是 PR 50;懂得看懂保險指南並善用定期 vs 終身的觀念買對定期險,大概就是 PR 70 了。

在人生理財的各個面向中,這些都不過是「初步知識」。學會這些真的花不了多少時間,但如果你能把它們綜合起來,你整體的理財防禦力與攻擊力,就足以穩穩站上 PR 80。

放下艱澀技術,這本書我想給你的是「動機」

釐清了這點,我現在的新書架構豁然開朗。

整本書裡,我只留下一兩個章節在講投資技術與優化。而且這些優化,很多時候跟投資本身沒有絕對關係,而是在教你如何把錢當作兵卒,調兵遣將去幫你打仗賺錢。

至於另外的八個章節,我寧可把篇幅著重在我的真實經驗與思想上。探討那些關於指數投資與人生的哲學。

舉例來說,我在研究所期間也曾買過股票。當時慘痛的經驗,讓我接下來的整整十年都不願意再打開股票帳戶(即使裡面還有捨不得賣的存股)。直到十年後我再次檢視,我看到的不再是對市場的失望,而是清楚看見了自己過去的失誤。

我意識到那種憑感覺的投資根本行不通,而那次的覺醒,也成了我後來認真研究投資理財的起點。

我想把這些真實跌撞過的經驗帶給你們。大部分的人需要的,真的不是多麼艱深的財經知識,因為「最入門的知識,往往 CP 值最高」。大家真正缺乏的,是開始執行的「動機與理由」。

我在這本新書裡,將毫無保留地分享我實際嘗試過的歷程,希望能幫每一位翻開這本書的你,找到專屬於你自己的理財動機。

新書將於8月1日上市

博客來

金石堂

誠品線上

MOMO

三明治先生
三明治先生
文章: 1125