【生活隨筆】網路理財流派大亂鬥？別把投資群組的「學長」當成你家長！

網路就像一間無邊無際的學校。在「投資理財科」裡，每天都有許多熱心的老師與學長，分享著自己的心得與建議，吸引了一批批的學生前來學習。

但學生們上著上著，卻發現講台上的老師們自己先吵起架來了。

有人堅持學生一定要讀理組，因為平均薪水高出很多；也有老師認為，有些學生天生就適合文組，應該讓他們適才適所。更有學長因為自己考上了醫科，就四處宣揚「只有醫科才是唯一的出路」，甚至引來別人攻擊他只是靠特殊加分才考上。

這場景，你是不是覺得在網路的投資社團裡似曾相識？

Table of Contents

回想我自己當年要考大學時，考慮的其實是自己一路走來對什麼科目比較感興趣。有時是因為那門科目本身有趣，有時只是單純喜歡那位老師的上課風格。另外，我非常確定自己不喜歡生物科，因為高一時聽說學生物要解剖青蛙，那種血肉模糊的畫面讓我避之唯恐不及。

一個人最後會選擇什麼系所，其實是許多不同因素綜合作用的結果，跟自身的學習歷程、性格與風險承受度有著絕對的關係。大多數人頂多參考一下家人的意見，再跟老師諮詢一下，最終還是得自己做決定。

但我有時候看網路上那些投資流派之爭，都會產生一種強烈的違和感：好多老師或學長，似乎都把自己當成學生的「家長」了。

有的老師是「研究派」，提出各種數據與思路來佐證自己的方向最好；有的人是「感覺派」，推薦的理由充滿浪漫情懷。這些交流都很好。

但有些學長卻是「激進派」，動不動就恐嚇你不選理組（某種投資策略）以後就要準備「睡公園」；有的工程師學長天天喊著別人都在騙人；甚至有人覺得，除了自己推薦的科系外，其他全都是雜魚。這種充滿對立與攻擊性的投資心理偏誤，早就超過了一般人「關心」的正常範圍。

以我在投資領域的資歷，頂多只能算是一個徒長幾歲的「小學長」吧。如果用高中的階段來比喻，我大概就是那個「剛選完文理組，正在準備考大學」的高二生。我能做的，就是分享一些我自己選擇讀理組的感想，把當初選理組的原因分享一下。

回到投資的角度，我始終認為建構自己的指數投資懶人包是最好的選擇。對一般人來說，不用開什麼高風險的槓桿，不需要高深複雜的配置，只要定期定額投入 VT 這類廣泛分散的標的，長期獲取市場平均約 8% 的年化報酬率，就已經相當足夠了。

至於最終學弟妹們要不要選理組？畢業後會不會跑去選考古系那種冷門科系？老實說，我管不著。

不只管不著，我其實也沒那麼在意。有些人覺得正二好、有些人覺得主動 ETF 讚、也有人獨鍾高股息。對於這些選擇，我雖然未必完全認同，但大家都該為自己的選擇負責，我也給予百分之百的尊重。

畢竟，在指數投資與人生的平衡裡，自己的人生已經有夠多煩惱了，我們誰也沒有能力，去背負別人的人生啊。