你有雙重標準嗎?從潛艦國造與交通違規來看

最近的潛艦國造「洩密」案吵得沸沸揚揚的,這裡無意去評論誰對誰錯,不過我覺得這個案例的確是滿有意思的。

其實不是所有國防資料都是機密,而國防部出來講得支支吾吾的,政府文書在歸檔時就會編列密等,所以我傾向相信,至少國防部自己不認為是機敏資料。

但檢調會怎麼認定就不知道了,不過我們應該可以同意,現在還無法說這些資料「一定」是機敏資料。

所以這更多的是道德問題,綜觀兩方說法,我認為核心觀點不外乎下列這兩種。

一方認為先不論那個誰有沒有問題,你把台灣的重大建設(國艦國造)的資料,拿去給國外廠商就是存心搞破壞。

另一邊則是認為,你自己行得正坐得端,幹麻要怕國外來調查,而且說不定日後這些問題會捲成大麻煩,反而使台灣名聲甚至軍人生命受威脅。

在看兩方陣營互相「辯論」時,看起來就像兩架飛機在不同的飛行高度,隔著無線電叫囂。

「你有種就下來,看我不打死你。」

「你才給我上來,我隨時準備打爆你。」

一邊站在「團結為國」,另一邊則是「手段正當」,兩方都是各自的道德制高點,所以再怎麼吵也吵不出個所以然。

其實就有點像交通違規的檢舉,有人會說檢舉達人吃飽太閒,搞得大家人心惶惶的不道德;另外一些人則會說,放任交通違規可能會使無辜民眾的生命財產受威脅,對這些視而不見才是不道德。

不用急著選邊站,我想大家都會同意,我們不想活在一個全民狗仔的社會,更不想自己或家人出門時,冒著不成比例的生命威脅。

大部分的人肯定很難接受,騎著摩托車閃避坑洞壓到標線,或不小心恍神壓到停止線,每次一點「小」違規就被舉發罰款。

至於在紅線違停、逆向行駛、不停讓行人則是現在大家會比較有共識的地方。

回到交通違規可能會使民眾生命財產受威脅的觀點,那些大家比較難接受的,通常是對其他人影響甚小的違規:壓到一點點停止線不至於會有什麼意外。

大家應該會同意,如果交通違規得太「誇張」,被檢舉也是剛好而已。

同理,你可能會接受公司加班不照「分鐘」計算,而是以半小時或一小時計,但對惡意不給同事資遣費的事可能就不會心軟。

說穿了,檢舉交通違規與舉報自己公司,都是俗稱”抓耙子”的行為,但重點不在於”抓耙子”不道德,而在於事情的大小。

所以覺得很奇怪的是,為什麼蒙上政治的灰後,大家就只能在各自的同溫層叫囂了,即使現在對於被「洩露」出去的事是什麼都還不清楚,但大家卻已經清楚的分成兩派了。

所以,如果想檢視一下自己是不是被政治立場影響了,我建議比較一下你對上面這些例子抱持的態度,跟對潛艦國造事件的看法是不是一致。

相信有些人本來就是極端一點,可能是任何小違規覺得都該檢舉,也有些人覺得紅線違停十分鐘內都不該被檢舉。但這應該可以對應到你對其他事件的立場上,如果不是這樣,那你可能有點雙重標準。

三明治先生
三明治先生
文章: 584

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *