進取與保守的內心交戰，一句話幫你做出決定

那天在看《慣習》這本書，看到裡面講到中產階級通常對於套交情、找關係接受度比較低，而對於頂層階級的人來說卻是稀鬆平常的事。

原因是中產階級需要相信這世界是公平的，而頂層階級的人早就意識到這世界是不公平的，要善用自己的優勢。

這個觀念我之後有機會再深究，總之我覺得很有道理，對中產階級的我來說也覺得被說中了痛點，於是我想這個觀念一定要分享給大家。

但也許是公開寫作久了，腦中馬上響起有些人會酸言酸語：「這是沒錢人在幻想有錢人的想法」、「你又知道有錢人是這麼想了」等等。

其實我的讀者大多都滿理性的，我也不是非常在意這些留言，只是腦中不自覺就冒出這些想法，後來整理後我認為，其實這是腦中那個保守的自己的想法。

我覺得每個人腦中可以粗略分成兩個不同的想法，一個是比較進取派的，會驅使你進步向前；另一個則是比較保守派的，目的是保護你不要受傷。

這個文不PO，就不會有人挑戰你的說法，不會有人酸言酸語，因此就沒有受傷的機會，保守派的自己這麼說。

進取派的自己則反駁：被酸一下不會少一塊肉，但這個觀念滿值得分享，畢竟我們一般人不從書裡，又怎麼會知道有錢人在想什麼？

每個人會從一次次的經驗調整自己比較相信哪一邊，有些人受傷比較多次，可能就會更偏向保守派那邊。

其實就像每次推廣指數投資，只要文稍微出圈一點，就會有人反駁說指數投資還是有風險，會有長期下跌的風險、會有短期大幅波動導致投資人恐慌的風險、會有美國高額稅金的風險等等。

用這篇的比喻來說，進取派覺得每年8%的報酬率其實不錯，只要做好規劃，定期定額就可以成功；而保守派則極力阻止：你沒考慮到這個風險，沒考慮到那個情況，所以不應該冒然決定投資指數。

所以用同樣的解法，如果是擔心會有長期下跌的風險，不選VT還有什麼選擇嗎？

擔心短期大幅波動的風險，指數投資歷史回測已經告訴你20年以上沒有虧損風險夠了嗎？

美國會有高額遺產稅、股息要被扣15%股息稅，但利用其他工具可能也要被扣高額的管理費也不會比較好。

保守派想要找到一個完美無風險的標的再來投資，其實那種工具一直都有，銀行的活存基本上就零風險(台灣還有存款保險)。

只是你也知道，活存的利率跟沒有一樣，原因就是因為它是零風險，投資本來就是承擔風險獲取報酬，不承擔風險又何來報酬呢。

就像不管什麼文都會有酸民一樣，你的任何一個想法，心中都會有一個聲音勸你再多想想，我們要練習的是用理性做出決定，然後無視這些聲音。

我認為關鍵問句是：有什麼比這個更好嗎？

我沒當過有錢人，但從我的觀察有錢人真的比較樂於運用人脈；
指數投資還沒幫我財富自由，但我的判斷告訴我這條路真的可行。

如果沒有其他更好的選擇，那就別再嫌棄手邊的工具有缺點了，有什麼就先用什麼吧。