別急，道理可以晚點再說ー試著看見孩子行為的背後
上禮拜去了苗栗的某露營區，露營區有些樹，自然環境還不錯，但感覺是比較老式的營區，廁所用鐵皮屋隔一隔，其實還頗有小時候露營的感覺。
這營區如果是十年前去應該是優質營區了，可惜時代已經不同了，還好兩個小屁孩找到玩伴，玩得也是十分開心。
十幾年前露營區都滿簡陋，我們帳篷也是簡單的蒙古包，沒有天幕、客廳帳什麼的，連像樣的燈都沒有。
之後長大了，想跟同學重溫露營，去了新竹一個知名夜景露營區(近竹科)，結果大家都是全套裝備，就我們連燈都沒有。
鄰居看我們可憐借了一個營燈，營主收錢時也驚訝不已，我都懷疑他不好意思收錢(雖然最後還是收了)，我才知道時代真的不同了。
也不是要貴古賤今，現在叫我像以前那樣克難露營我也無法。像這次的露營區，以前的標準來說算是很不錯的營區，但這次一去，下次應該是沒機會再去了。
就像以前露營就是今天下午去，明天中午回家，裝備少也不覺得怎麼樣，現在夜衝已經成為主流了，因為裝備一搭一收各兩小時，不夜衝也是滿累人的。
我也看到有人抱怨營主不給夜衝，還要求12點才能進場，嗯…只能說這是滿不方便的，但訂位前都不先看清楚的嗎?
以前露營不太用電器，有也是燈、電扇之類小功率的，因為一用大功率馬上跳電，大家都沒得用。
以後說不定就要變成不給用大功率的營區就是雷營地了，雖然我覺得這本來就沒什麼技術難度，尤其是新開的營地，應該只是怕人家連冷氣都搬去吧。
回家路上去了個小店逛逛，老闆在櫃台放了薄荷糖自取，就給他們一人拿一顆去吃，結果出門後大的手上莫名多了一顆，他說也不知道怎麼拿到的。
你一定想說【怎麼可能不知道】，我原本也是這麼想的，但後來想這樣一質疑，就陷入爭辯有沒有拿的事情。有沒有拿這件事不重要了，重點是要怎麼處理。
經過這層思考，我冷靜的說，不知道沒關係，但你剛剛已經吃過一顆了，現在這顆給我吃吧。
後來想想，他是故意拿給我看的，可能覺得有點罪惡感，又想試試既然拿都拿了，我會不會給他多吃一顆。
還好我夠機靈，不然這下可就雙輸了。給吃：說好只吃一顆，你原則也就那樣嘛，而且旁邊還一個小的，也不夠分；爭執有拿沒拿：沒結果，最後就是看誰先情緒崩潰，要嘛大哭要嘛大吼，或是兩者兼具。
就像露營區，既然別人新開營地都可以用出五星級設施，原本就有環境有口碑的沒理由不行，但不思進步的結果，就是失去競爭力。
很慶幸這次的思考，感覺經過一層思考，又比昨天進步了一些。我認為日常只要做到換位思考就算是進步：營主在露友立場想想、父母站在小孩立場想想。
做為父母，這部分尤其重要，因為傷了客人的心換一個就是了，孩子的心傷了就是傷了，沒機會換一個。
