怎樣才算財富自由?
你夢想的財富自由是怎麼樣呢?
以前我認為財富自由，是被動收入大於日常開銷，也就是不用工作也能維持目前的生活，如果到那境界，那工作就是可做可不做，提早退休也就不是問題了。
要達成這目標聽起來不難，大概就存到一千萬，如果年化報酬率有7%，不就有70萬嗎。雖然比現在收入少一點，不過就等同有一個，不工作也沒差的免死金牌對吧。
所以，以前我覺得買樂透，沒中個幾百萬沒什麼感覺，因為幾十萬嘛，離一千萬太遠，要幾個月不工作又不敢。
工作幾年後，小孩生了、房子買了，生活雖不算拮拘，總是還有壓力，今年尾牙抽了6000元左右的獎品，結果不爭氣地覺得開心。
我終於發現，財富自由不是一覺醒來發財了，從此就過著幸福快樂的日子，而是在一點一滴累積中不斷實踐的過程，所謂的財富自由，應該是個進度條而不是里程碑。
舉例來說，要是明天我就中了一千萬的樂透，那我真的可以「財富自由」嗎?
這一千萬能為我帶來一年70萬的平均報酬，但要是明年報酬只剩一半，那我就不自由了嗎?要是報酬是負的怎麼辦呢?
所以有點哲學的問題，如果我現在財富自由，但隨時會因為某些原因而不自由，我能算是財富自由的人嗎?
這就像生活在楚門的世界，在牆內自由自在，但其實根本不是自由之身，只等他發覺自己不自由。
在財務上，本來自由的人發現自己其實不自由的過程，我們可以稱為破產吧。所以我認為的財富自由，是要持續維持自由之身才算，也就是有著不用擔心破產的條件。
我們看過很多NBA球星，拿著你想不到的財富，卻在退休後沒幾年就破產。
我們也看過一些世界前幾大的公司，因為一次周轉不靈而倒閉。
傑西·李佛摩經過了多次的破產又東山再起，最後一次破產因為自殺而中斷了紀錄。
不管他們本來多有錢，我們都不想過得這麼戲劇化，所以不論你現在的財富有多少，如果是會因某種意外而消失的，都不能算是財富自由。
真正的財富自由我認為有三個要件：
❶資產分散度夠高：
很多人靠重押一支(或一國)股票而致富，但他的命運就跟這個標的綁在一起，簡單說就是「You jump, I jump」
❷有自己管理資產的能力：能克制自己冒險的衝動，很多有錢人會多次破產也都是這原因，或許我們因此不可能建立川普帝國，但我們也不想破產6次。
❸生活費要低於資產的保守孳息：這可能會體現在退休後破產的情況，在退休的財務規劃應該要儘可能保守。
很多人把財富自由視作一個里程碑，一過了門檻就覺得自己瞬間自由了，其實我覺得要看成進度條，每次做出正確的財務決定，都是更接近財富自由一點，路雖遠行則將至。
