今天去市場真的買不到蛋了，雖然我住鄉下，自己養的雞也會生幾顆蛋(但不夠吃)，不過這整個過程其實是很經濟的，讓我想到前一陣子的中國限電。
還不清楚中國限電來龍去脈的朋友，我簡短說明一下：中國因為澳洲辱華，憤而對澳洲實施經濟制裁，因為澳洲對中國煤炭順差高，就禁止進口澳洲動力煤。結果導致自己煤炭供不應求，煤炭價格攀升後發電成本上漲，中國遂凍結電費漲價，之後發電廠發一度虧一度，就用歲修為名停了幾台機組，最後導致所謂「不定期、不定時、無計劃、無通知停電限電」。
這過程從中國政府自以為制裁人，結果制裁到自己，到最後不惜自毀禁令恢復煤炭進口，簡直是太過逗趣，我也在螢幕前看得科科笑。只是沒想到這次在台灣看到缺蛋。
我們知道共產主義的最高境界，就是大家參與社會的運作，但不支薪酬，由國家統一配給物質，讓大家都能擁有一定程度的生活。
但身為一個在資本主義成長，沒被洗腦過的正常人來說，這有明顯漏洞ー如果不用工作就有飯吃，努力工作也沒報酬，那幹麻要(努力)工作。
這次的缺蛋(或其他新名詞)，其實也是類似的事件，蛋的供給小於需求導致漲價，農委會就出來掛了保證「年前雞蛋凍漲」，但收購價低了，蛋農賣蛋就沒賺頭。
如果你有一塊農地，但已經知道，作物即使風調雨順都沒賺頭，那你還會想種嗎，休耕一分地還領五百呢。
凍漲很簡單，但政府沒想到的是，這波漲價本來就有原因，雖然不是什麼天氣太冷害的(現在都水簾了)，但飼料漲、石油漲、運費漲，又不給人漲終端價，那不正如同中國電廠的狀況，發一度虧一度，還不如不發。
雞雖然不能歲修，但如果差不多該換羽的雞，也可以趁這時期換一換，反正早晚要換的嘛。如果產能下降到不敷成本，乾脆直接出清掉。
你發現了嗎，如果換羽、出清的雞增加，蛋的產量又會減少，將更進一步減少供給，這只有兩種下場，要不就是過完年一次漲回來，不然就不定期不定時斷蛋。
不過斷蛋好像也不會怎麼樣，之前中國限電一堆人說東北的人沒暖氣會死，後來好像也沒怎樣，更何況蛋用嚴謹一點的定義來看，也不算生活必需品吧。但我好奇的是，不是生活必需品政府幹麻要出來干預?
政府對價格的管制，必然造成短缺。其實市場自有一套機制，社會大眾投資必定是思考投資與報酬，報酬被控制住了，就減少投資。至於蛋的需求、社會責任呢?那本來就不關蛋農的事，我們又不是共產社會。
