電費漲價的包裝下，藏著朝三暮四的把戲

 電費終於漲了。

如同我之前文章說過的，不漲電費，在台電是實質國營的情況下，不過是全民買單而已，實際上就是拿用電小戶的錢去補貼用電大戶。

結果竟然又發明新名詞了，原來這次是民生不漲的電費調漲啊。

我實在是想不出來民生怎麼個不漲法，難道所有的工廠、商家他們都會自己吸收成本?就算百貨賣場的電費不漲，難道他們販售商品的製造工廠不會漲價?

我認為電價還是要回歸市場機制就好，該漲多少就漲多少，不用在那裡補貼來補貼去的。

為什麼電價會漲?不是因為政府施政的問題，而是因為國際的原物料都在在上漲。

但明明原物料在漲，錢被賺走已成定局，但用電的人卻不需要付出對應的成本，那就是政府施政的問題了。

我也很同意設一個門檻鼓勵大家節電，但設1000度到底是有幾戶可以達到啊?從經濟部的數據來看是3%而已。別說透天很多都有兩三個電表了，就算只有一個電表，也要兩個月電費達8千才會超過，而且還只是超過的部分調漲9%。

表面上看起來，原本1000度以上的夏季電費是6.41元來說，調漲後一度變6.99元差距不小，但實際上，以1200度來看，不過是電費從7900變為8000，增加了100元根本微乎其微。

可想而知這種調漲法還是選舉考量，如果真的要鼓勵節電，最少也要用家戶中位數來做為界限才有效果，設一個97%人都不會達到的門檻實在是毫無意義。

「朝三暮四」不是個嘲笑猴子的故事，而是個現代寓言故事，因為現實生活中，就是有很多這類耍猴子的把戲，一不小心就會中招呢!

覺得不服氣嗎?

其實電費漲價只是小把戲，所有政府幾百年來都在慷他人之慨，做著讓大家都覺得變有錢了，實際上卻是大家一起變窮的勾當。

做法很簡單，只要印鈔票就好。

鈔票變多了，但社會的生產力沒有變，其實是大家購買力都下降了，除非你把錢投入有生產力的投資裡，不然你就是變窮了。

這種做法之所以一直有效，是因為大家都買單。不是台灣人特別好騙，是所有的人都很好騙。

發現一個措施出來，如果解釋的篇幅比改動的項目多，多半就是刻意讓你看不懂的。

如果這項措施太過複雜，很多人就乾脆不深入追究，如果表面看起來算是不錯，那就當成這個措施沒有問題了。

換句話說，讓政策複雜到看不太懂，再把表面粉飾一下，成功的機率就大了很多，還會有很多人覺得備受呵護呢。

其實政府的資源都是有限的，如果照顧了你們就一定會剝奪他們的權利。

或者，有更簡單的方法，拿你們的錢來照顧你們，不花一毛錢外還能備受尊敬，不管誰當家都一定會選擇這條好走的路。