黑白正義-偏見就像前女友，後來才發現少了她也能活

《黑白正義（Marshall）》是2017年美國上映的一部法律傳記電影，講述美國首位黑人大法官瑟古德·馬歇爾（Thurgood Marshall)的故事。

馬歇爾的一生都在為了種族平等努力，最有名的案件是1956年「布朗訴教育委員會」，這案件一舉打破了南方學校的種族隔離政。

或許馬歇爾沒有馬丁路德.金的名氣，但影響力可是一點也不輸，有人說：「馬丁．路德．金之所以在20世紀後半葉能夠作為最重要的民權運動領袖脫穎而出，就是因為馬歇爾在1957年之前20年裡的工作。 」

而這部電影發生在「布朗」案之前，在馬歇爾還在有色人種協會擔任義務律師時的一起強暴殺人案。

※防雷：相信你一定猜得到這則案件的結果，而我在接下來的介紹會隱藏電影中最精采的幾個轉折，儘量以不影響觀看的方式介紹。

當時是連飲水機都還會貼上「白人專用」的年代，公共場所也常見激進白人會針對黑人暴力相向，甚至在電影裡我們看到，連法官都有明顯的種族歧視，而馬歇爾得要在這種情況下奮鬥，最後他在有色人種協會參與了32樁案件，只有3件敗訴。

邀請大家思考一下，在社會如此不平等的狀況下，另外3件案件是否真的有罪，而在馬歇爾沒有參與的案件裡，又有多少冤案呢。

案件是白人雇主艾蓮諾控訴遭到黑人管家史貝強暴，並被丟下水庫試圖殺害，而史貝宣稱他當天晚上都在酒吧喝酒，回程還遇到了警官盤查，可以證明他的清白。

但這個案子卻沒這麼簡單，由於法官有明顯偏見，不只禁止馬歇爾在法庭發言，在選任陪審團時，同為黑人的候選人被否決，明顯有偏見的白人卻能入選。

經由馬歇爾與夥伴抽絲剝繭，找出對方證詞中的漏洞，例如多次求救機會卻沒有任何求救行為、把人丟入平靜水庫而非僅在橋對面的急流的合理性、最後是艾蓮諾聲稱史貝用大石頭丟他，但現場根本找不到大石頭。

但隨後馬歇爾也發現了史貝也隱藏了一些事實，他聲稱他獨自一人開車遇到警察盤查，但艾蓮諾在”遇害”的當天也說出了相同證詞。

馬歇爾與夥伴律師山姆，為了這樁案件付出了許多，他們同時成為了全國關注的人物，也引來了仇恨犯罪，他們都被激進白人攻擊，但連看電影的我都不禁懷疑，事實的真相會不會根本不值得他們這麼做。

故事迎來了最重要的轉折，為了各位的觀影體驗我就不說明了，只能說不管黑人或白人，之所以不能說出真相，不是真相本身的問題，而因為是說出真相的後果。

馬歇爾在充滿偏見法院中取得了勝利，但我們可以從法官與陪審團的眼中，發現他們(充滿偏見)的信念產生了動搖，史貝案讓他們意識到，不管黑人或白人，人就是人。

另一方面，故事的最後，馬歇爾在車站裡寫著”白人專用”的飲水機取了一杯水喝，旁邊另一個黑人看著他，眼神從驚懼轉成了敬佩。

當我們習慣偏見時，偏見就像生活的一部分，是不需思考的反射動作，直到有人提醒我們還有另一種選擇，而馬歇爾就是那個人。