《富比士談通膨》ーー如果通膨是不好的，為何政府還要放任，值得深思

富比士雜誌相信大家都知道，而這本《富比士談通膨》則是該雜誌的總編輯的新著作。

這本書對通膨的看法可能會讓你大吃一驚，且聽我娓娓道來。

這本書認為通膨沒有什麼「好的通膨」，所有的通膨都是不好的，可以為了增加流動性而造成短暫的通膨，但絕不能放任通膨不斷上升。

書裡認為，金錢的本質是衡量的工具。就像你不能認為一個每天快2分鐘的鐘是個好鐘，每年2%的通膨你也不能認為是健康的。因此書裡認為，我們應該讓金錢與一個穩定的價值掛勾。

Table of Contents

說真的，看到這裡我還挺驚訝的，因為一直以來，許多經濟學家都認為取消金本位制是正確的決定。

現代的經濟理論認為，政府應該藉由印鈔來製造一些通膨，當錢會自然貶值時，人們才有動力盡快花掉(投資)，而這些花掉的錢會變成別人的收入，當大家普遍變有錢後，也會更願意花錢，整個社會便像飛輪一樣越踩越快。

這就是前面講到的「好的通膨」，但這本書打算全然否定這個說法。

我必須得說，這個論點太過震撼，我看完後到目前還是半信半疑。因為如果通膨是不好的，為什麼各國政府還要這麼做呢？

書裡提供了三個方向：

首先，隱形的通膨稅不會讓人覺得錢變少，反而覺得自己變有錢了。政府要用錢只要點幾下電腦，而通膨卻是全民買單。還不只這樣，以我國為例，所得超過52萬要課12%的所得稅率，現在的52萬價值可能只有30年前的30%，但卻要為此付出更高的累進稅率，這又是另一層的隱形剝削。

再者，通膨可以造福「最先領到錢的人」，例如銀行、商業團體、資本家等等，更不用說政府發行了20年公債，過了20年價值可能剩不到一半，而傷害的是受薪階級。權力不對等加上制度的剝削，造就了我們看到的貧富差距擴大。

最後，如同約翰霍普金斯大學政治學家約瑟夫．賈菲（Josef Joffe）所說：「通膨是讓公共債務消失最好的辦法，還能大開財務之門。缺點是什麼？美元貶值會使大眾變窮，也就更需要依賴政府。」政府收了這些通膨稅，拿去開辦社會福利，大家對政府的依賴更高了，還以為國家在照顧自己。

這些就是作者提出的質疑，這下你知道我為什麼說「半信半疑」了，我們很難知道所有事實，但也不想讓自己成為陰謀論者，對於這些說法我們只能持保留態度。

不過書裡倒是提供了一些投資上的建議，例如「不要持有債券」，固定收益的特性讓它只能抵銷通膨，在低利率的環境下尤其如此。

不過書裡認為，全部投資股市也不是個好方法，應該要配置一些不動產，還有黃金。看得出來作者對黃金是十分著迷的，他認為黃金有神秘的，讓人著迷的神奇力量，讓它在幾千年來都有穩定的價值，而證據呢，就是幾千年來黃金都被認為是價值的保證。

這部分我是不太認同，有點倒果為因，不過在投資上我們就是保持開放心態，如果未來我的資產多了，而黃金的價格又相對便宜，我可能也會考慮配置一點黃金吧。

這本書我認為適合對通膨有點了解的人來看，如果完全是通膨小白，可能會被這本書牽著走，我在看這本書時，其實不是很在意通膨到底是好還壞，反正也不是我能決定的。不過對於書裡的投資建議，我覺得有一部分還是滿值得參考的。

這本書與上禮拜介紹的《大威脅》有許多部分不謀而合，用房地產取代債券應該是一個可行方式，提供給大家參考，也歡迎去看看上禮拜的《大威脅》YT影片。