說穿了都是「界線」的問題

巴菲特有著名的「能力圈」理論，也就是只做能力圈內的事，其實跟界線是一樣意思。

在親子、人際關係上，我們應該管好自己的事，別人的事就不要管，中間的分界就是「界線」。

例如小孩不吃飯，是他餓還是你餓?他都沒喊餓了你管他吃不吃飯幹麻?當然身為父母擔心是必然的，如果長時間營養不良而生病，那他的事就變我們的事，中間是有介入的空間，不過在你確定這件事會影響到你之前，最好讓他們自己決定。

有時候身邊的人也會跟我討論理財，但我總是謹記人家沒問就不要給建議的原則，這是人際關係的界線。

說到這裡，你可能很好奇，那跟能力圈又有什麼關係呢?

界線說穿了就是「你管不了的事」。你覺得孩子不吃飯會餓，但他如果就是不餓，你在旁邊碎唸也不會讓他突然餓起來；你覺得朋友的理財觀有問題，但只要他自己沒意識到問題，你自以為是的指導也只是白費工夫(說不定你才是錯的呢)。

但不管是「界線」或「能力圈」，其實都不是碰不得的牢籠。

想像一下你在一個結冰的湖中央，目標是回到岸邊，周邊冰塊厚度不一，不曉得能不能撐住你的體重。

正常人會怎麼做，應該就是伸出一隻腳，先輕輕碰一某個方向的冰，再緩緩把體重加上去，等到那腳站穩了，再慢慢把另一隻腳抽起來吧，因為這樣可以保證最多只會濕掉一隻鞋子。

有些人比較魯莽，不管三七二十一就衝過去，全身掉下水的機率就很高，不過如果要比誰會第一個到岸邊，肯定是這種人。

不過我們也不用太過羨慕，至少我們到岸邊時衣服會是乾的。

我們的能力圈就是這樣一點一點擴大，直到到達我們的目標。

所以我們雖然知道孩子說不餓，但還是會勸他多少吃一點；跟朋友聊理財也會試著提出看法。重點是建議，而不要控制，尤其是你控制不了的事。

投資上更是如此，想像另一個情況，我們知道只要在湖中央等上一段時間，肯定會有人來救我們脫困，現在我們確定腳下的冰是安全的，其他地方不敢保證。

現在我們有兩個選擇，一個是乖乖站著不動，另一個是照上面的方法試著走出去。

這兩個方法其實都沒有問題，你可能會白忙一場，發現周圍太過兇險，只好退回原點等待。

但如果你小心一點，你可能可以提早上岸，風險就是濕掉一隻鞋子。

你一定發現了，如果你定性足夠，留在原地是連鞋子都不用濕的。

但如果你還有點躁動，我會建議只用極少部分的投資，去測試自己的能力圈到哪，等你濕掉一隻鞋後，你可能會知道留在原地等待是更好的選擇，但說不定你會是那個(少數)可以提早上岸的人呢。