把不工作當成目標，你就容易忘了理想生活是什麼

有人問巴菲特：「你的投資方法這麼有效，為什麼大家不學你的方法就好呢？」他回答：「因為很少人想慢慢變富。」

快速致富真的是投資的大敵，許多詐騙都是以此為發想，沒有幾個人不知道「高報酬伴隨高風險」，但在快速致富的面前這都不算什麼。

另一個變體是「財富自由」，財富自由在每個人心裡的解釋不太一樣，近來因為F.I.R.E的風潮，漸漸著重在後面的Retire Early，在許多人心中，財富自由便慢慢與不工作畫上等號。

之前im.B的受害者就有拍YT說，他是因為太想財富自由，因為他身心狀況不適合去外面工作之類的。因此他雖然有著財金相關科系的高學歷，但還是相信了這個騙局。

其實不管是不是遇到詐騙，以「不工作」做為投資的目標本來就是很危險的。

因為不用工作很容易啊，啃老也是不用工作、睡公園也是不用工作，如果這就是你最終目的，你就會想出很多可以達成目的的方法。

在網路論壇最常看到一種提問，像是「今年績效50%，大賺100萬是不是可以全職操盤了？」這段話當然有很多可以吐嘈的點，但我想更深入一點去談這件事。

我們從小到大給自己訂下很多目標，目標不一定總是如你所願，有時候我們會降低目標來配合現況，這也無可厚非。

像是年初訂下了每個禮拜看一本書，結果第二個禮拜就破功；每週運動4天變每月運動4天之類的。

同樣的，大部分的人在工作受了氣，羨慕起那些不用工作、財富自由的人。然後為了早日跟他們一樣，適時降低一點標準，本來想被動收入80萬再離職，發現還要25年太久了，降低一點到40萬可不可以。

有沒有覺得哪裡怪怪的。

你羨慕的是不用工作+財富自由吧，怎麼最後為了不工作犧牲了後者？

其實只要把握一點：「你的理想生活是怎樣？」

想像出那個畫面，幾歲的時候過什麼生活，住在哪裡、多久會出去玩一次、有什麼興趣等等。畫面越詳細越好，再把這些花費量化出來。

接下來就是以此為目標去做，當你想降低標準時，想想你會因此犧牲掉什麼，可能是露營車從福斯變TownAce；住的地方更鄉下一點。

如果你可以接受，那就還可以，反正退了休如果越想越不對勁，可以隨時再找工作。

另一方面，如果你在做一些冒險的舉動時，也要想想你是拿理想生活在賭，我相信會在這裡的讀者都有辨別的能力，只是貪念有時候一來會沖昏人，提供更多不同思考角度，在快被沖昏時就有更多機會抓到救命索。

理想本來就會屈就於現實，但不要忘了理想是什麼。