關於該不該PO對帳單的那件事

昨天很多人在吵該不該po自己對帳單的話題，其實我有些更深入一點的想法。

起因是有個「財經網紅」這麼說：

我其實從來沒貼出我的對帳單，因為我不認為貼出對帳單就等於負責任，相反的，我認為只貼出對帳單，但跟自己操作或作法沒什麼關聯的，才是不負責任的行為。

如果我有個幾千萬，當然貼出來大家都會覺得我厲害，也會覺得我的牌可以跟。

就以我現在全部帳戶裡報酬最好的一檔，叫台50正二來說，我當然可以貼出來給大家羨慕一下，但再拉開一點看，為什麼我的006208、VT的部位是正二的20倍以上？我如果這麼厲害，不是應該歐印正二嗎？

其他還有一些些衛星持股、一些債券，拉開來看有賺有賠，這些又怎麼解釋，我的眼光算好還是不好呢？

其實我的正二存的是小孩的壓歲錢，我知道正二長期來看期望值不錯，但有其風險存在，我把這個部位當成要未來給小孩的意思是，我相信十幾二十年後，這筆錢會成長成可觀的數字，足以給他們更多選擇。

但同時，我不敢拿自己的錢去冒險，是因為我知道終究還是有一點風險，我冒不起本金大幅虧損的風險，但我原本要給小孩的錢可以。

如果我整天貼出我的正二部位，甚至全部對帳單，想跟單的人一眼會看到哪檔，當然是正二嘛，但他們的狀況跟我一樣嗎？他們會不會拿退休規劃的錢去拼，十年沒事、二十年沒事，說不定四十年就出事了。

而且我買的點跟我貼出來後，大家會去買的點就差了一大截，這風險不是更高嗎。

讀者總是會注意到表現最好的那檔股票，但從指數投資的效率市場假說來看，通常之後均值回歸的機率會高一點，貼出對帳單很可能害到人。

另一個角度來看，每個人的狀況不一樣，就像我現在計算我的本金，加上每個月存下三萬五在指數投資裡，20年後我就可以退休。

三萬五加房貸兩萬五，加上國小以後會漸漸增加的學費，我其實沒把握我可以一直存三萬五下去，但不要緊，因為我也不是一定要20年後退休，這是理想值，如果我之後因為開銷增加而無法存到這麼多錢，還可以延後一點退休。

有點餘裕的人，跟沒有餘裕的人差別是很大的，你可以忍受部位在那上上下下，是因為這筆錢績效差了一點，對你的生活不會有太大影響。如果我沒有家庭、沒有房貸，其實我可以在十年內就退休，我的餘裕就更大了一些。

但有些讀者是沒有什麼餘裕的，甚至還得照顧家中長輩，跟已經財富自由，家裡有房還沒有家庭負擔的狀況肯定是不同的，投資的選擇也會大有不同。

這樣的讀者，看了對帳單就算成本比例全抄，也絕不會是最適合他們的持股，光心態就有很大的差別了，同樣的狀況，有餘裕的人挺得過，他們不一定可以。

因為萬一這次真的不一樣，他們面臨的是退休規劃全毀，而有餘裕的人只是生活差一點，或是晚一點退休而已。

最後，所有的對帳單都有運氣成分的存在，如果今年是熊市，那我的正二績效就會很難看，但不會影響我做出這個決定，重要的還是買進背後的決定，而不是最後的結果。

如果你也有幾千萬的對帳單，po出來當然是個讓人羨慕，進而吸引追蹤的方式，但忍住不用才是最困難的。

想像一個學校老師好了，學歷驚人，遇到質疑總是拿出學歷來，因為他之前的成功，大家看了也只能閉嘴。

但其實學生是聽不懂他講的東西，因為這個老師是天才型的，以理財來講就是家世很好，但大家想他學歷這麼高，聽他的準沒錯，結果可能會獲得反效果。

你說這個老師不認真嗎，倒也未必，但習慣性拿出學歷來證明自己，就是會有這種副作用。

還是要勸世一下，看別人對帳單羨慕一下可以，我看了也很羨慕，但這終究不會是適合你的方式，適合你的方式肯定是得自己找，跟單是很危險的行為，這也是我為什麼不貼對帳單的原因，給魚吃不如給釣竿，這是我做為所謂「財經網紅」的信念。