《歐洲演講比賽冠軍的德國式邏輯陳述法》

又到了兩週一次的 #歐陽Talk書秀 心得時間啦，這次 歐陽老師說的書是《歐洲演講比賽冠軍的德國式邏輯陳述法》。

其實邏輯論述對我來說一向不是太大的問題，我覺得我已經很習慣把一個主張拆解成許多論點，所以這本書我之前有逛到，但也不會特別想找來看。

不過經由歐陽老師的介紹後，覺得這本真的是值得一讀的書。

原因是這樣的，我們總是會習慣於自己最擅長的角度來說明論點，例如我習慣用數據來講，你可能擅於用情感說服別人，如果我們兩個想說服對方時，最後總是會各說各話。

原因很簡單，對我來說情感不太重要，對你來說數據什麼的不是重點，怎麼影響到自己才是關鍵，這樣一來我們就會是兩條平行線，再沒有任何交叉點。

每個國家的書都有不同的特色，美國書會提出強而有力的主張，中國書比較重方法，而這本是德國書，特色是更多的主張、更多的方法。

一般書可能都是三個三個一組，頂多六個已經算不少了，這本書是十個主張、十個方法、再加上十個不該做的事。

我認為藉由這種拆分到很細的區別後，你會很容易理解說，沒有什麼方法是一體適用的，當你發現對方其實根本不在意你的論點時，就該找找其他切入點了。

如果你看過這本書，就知道至少有十種切入點可以嘗試。

另一個讓我很有收獲的地方是，這本書把”論述”這件事也做了更細的拆解，並寫作「SEXIER」法則，善用這個法則就可以讓你的論述更性感。

這個做法是先提出主張(S)，再詳述理由(E)配合一些實例(X)，接著加入關聯性(I)與其理由(E)，最後再預想反駁論點(R)來反駁。

對我來說比起論述，更難的是讓人願意看下去，其實沒人喜歡聽人講大道理，除非這件事與自己切身相關。

你想嘛，如果今天看到一篇文章，劈頭就是在一個熱門議題上我的想法是……可能有一半的人看到開頭就生氣滑掉了，而另一半的人呢，看到開頭就滿足地滑走了。

你的論述再好也沒用，因為他們已經得到解答了。

所以，一般在寫作會用「SCQA」的文章架構來引人入勝，通常是前面有一個生活化的情境(S)，再配上短而有力的C：衝突、Q：問題、A：解答來構成一篇文章。

我覺得「SEXIER」法則用在演講或辯論上應該是不錯，但在網路寫作的話，還是得結合「SCQA」才能更好用。

對我來說，寫出一個引人入勝的故事才是困難的地方，但如果我能把論述寫得更完整，就能把故事的篇幅縮短，把架構改成短而有力的故事(S)、衝突(C)、問題(Q)，再加上一個完整的論述(SEXIER)，可能是更適合我的方式。

總而言之，《德國式邏輯陳述法》適合邏輯論述比較弱的人，因為裡面的方式可以幫助你訓練；但也適合總是用無懈可擊的邏輯說服別人的人——也就是《逆思維》所說的「邏輯惡霸」——看這本書你會發現除了邏輯外，很多人在意的是其他方面的因素。

這本《歐洲演講比賽冠軍的德國式邏輯陳述法》絕對不只應用在演講比賽，溝通是你一輩子都會用到的工具，讓這本書幫你把工具變利器，讓你的人生無往不利。