《如果尼采是獨角鯨》世界會變得更好還是更壞？

聽到尼采這個名字，你大概會知道這是跟哲學有關的書，但為什麼是獨角鯨，這可就相當耐人尋味了。

其實這是本探討人與動物到底有什麼地方不同，舉例來說，人肯定是有”意識“的，那動物呢？狗有意識嗎？雞有意識嗎？蚯蚓呢？

有些人把”意識“的領域限縮得很窄，認為只有人類是有”意識“、”智慧“的。問題來了，要多窄才能把人類單獨框列出來呢？如果真的有這樣的標準，那人跟那些”無智慧動物”最大的差別又在哪裡呢？

不管怎麼界定動物的意識，相信大家都不會反對，只有人有辦法做出汽車甚至火箭，只有人類會了解宇宙大爆炸的起源，在我們的想像裡，再過幾萬年可能也不會有其他動物能做到這些事。

《人類大歷史》把現存人類能脫穎而出的關鍵解釋為”說故事的能力”，因為有家庭、國家、全球這些虛擬的社會制度，我們才有機會合作達成一些成就：做汽車需要合作、造火箭也要合作、探究太空的奧秘更需要大量的合作。

但在那之前，人類其實已經展現出與其他動物不同的地方了，那就是問“為什麼”的能力。

動物會知道把種子放到土裡，過一段時間會長出食物出來，但只有人知道要每天澆水，因為了解種子為什麼會長成食物，中間需要哪些照顧。

這個為什麼繼續下去，就會變成每天要澆多少水、什麼會影響植物的成長、為什麼西瓜會有籽之類的，精緻農業與基因改良的概念就出現了。

同理，在其他領域也是一樣：為什麼這塊石頭可以滾，那塊石頭不能滾，最後就發明了車子；為什麼鳥可以飛，最後發明了飛機。

但這些為什麼帶來的都是好處嗎？來看看「尼采」的故事吧。

德國哲學家尼采晚年深受精神病之苦，一般相信他的精神病是對”為什麼”太過執著：為什麼我會出生在這個世界上、面對必然的一死，我為什麼要做現在這些事、人追求的是留下永恆的存在嗎？

你應該會同意，其他動物——例如馬是不可能想到這些問題的，牠們可能會有情緒，但想的可能是怎麼做才會有食物吃。

晚年的尼采既希望自己像馬一樣愚昧，這樣就不用受存在的意義苦惱；但另一方面又同情馬愚昧得無法思考，書中認為尼采的認知失調就是由此而發。

如果尼采不是人，而是一頭獨角鯨，那他肯定不會精神失調，另一方面，尼采的思想對二次世界大戰的納粹來說是不可或缺的，如果尼采是頭獨角鯨，那二次大戰是不是就不會發生了呢？

《如果尼采是獨角鯨》就是這麼具有想像力的一本書，如果你對人類與動物有什麼不同感興趣；如果你想知道人類道德為自己帶來了什麼後果；如果你對人類的意識感興趣，這本書是必讀的好書。