本金是你最穩定的高股息，從風險與成長來看資產

很多喜歡高配息的人，都是在股市中受傷過的人，因為知道股票多不容易，寧可選穩定配息的標的，省得一直擔心股票有一天會下跌。

但如果你還在資產累積的階段，其實本金大小就是最重要的關鍵，例如有6%殖利率，但只有100萬的本金，產生的被動收入就不太重要，因為不足夠你生活。

但1000萬的本金，即使只有4%殖利率，這被動收入就變很好用。

所以，如果你追求的是穩定，那你反而應該 想一想什麼是「穩定」，配息高就是穩定嗎？

你可能會說，配息高代表風險有限，因為當6%殖利率下跌變成8%後，投資人就會搶進這檔股票。

或是說，有錢配進來讓你覺得安心，看到總配息成長更讓你目標變得更明確。

要我說的話，我認為的「穩定」，也是基於不同的「風險」與「成長」。

我認為穩定就是風險要低，存股或長期投資都是幾十年的事，算上退休提領可能長達50年，這50年內經不起一次出狀況。

而只要是個股，你很難保證這50年來，都能遇到好的經營層，或許是經營不善，或根本居心不良。

研究指出，將標的廣泛分散到30支以上的股票，對降低個股風險的效果最好。

所以ETF大多可以分散掉風險，但卻有「成長性」的問題。

大多數的高股息公司，都在發展已趨穩定的行業裡，不太需要再花大把金錢去做軍備競賽，因此可以大方把錢配給股東。

但這同時也代表很難期待這些公司有爆炸性的成長，把錢拿去拉大與競爭對手的差距，是更有效的運用。

在《持續買進》這本書提到，過往所有的股市報酬，其實是由前4%的公司貢獻的，其他96%有漲有跌，結果只是打平而已。

而有錢找不到地方用的公司，肯定不會在這前4%當中，你可能會錯失更大的成長性。

如果我們同樣投資30年，8%報酬與6%報酬的差別，最後本金會相差會達40%。

本來可以達到1500萬本金，用4%法則來算得以坐享60萬被動收入，如果少掉40%就剩36萬，其實影響不能算小。

所以，如果你要追求「穩定」，更重要的不是「配息」，也不是「波動」，而是「報酬率」與「風險」。

投資指數報酬率夠高，即使股息發得少，靠著本金的快速成長，配息總額就有機會超車高股息。

同時，因為廣泛分散到多家公司，得以大幅降低個股帶來的風險，讓你可以安心把錢全部放在裡面。

把眼光放在終點而不是過程，一步一腳印的感覺很好，但繞了遠路就本末倒置了。

除了配息外，改變一下觀念，把「總資產」當成理財目標，當你看著總資產成長，一樣能帶給你無比安心。