最好的老師是嘗試，它會教你最適合的知識

有時會遇到一些人認為，指數投資才是比較好的，所以我們就不該去看別的主動投資的書、粉專，因為如果你相信指數投資好，那主動選股應該是相對較差的選擇，而要儘量避免才對，兩個都推薦就有點自相矛盾。

其實慢慢我發現，不管是主動選股或是指數投資，其實背後還是有很多地方很相似，例如心態，不管哪種投資，心態崩了就是完了；又像是堅持，價投可能要等個幾年才能證明自己，指數則是不斷遭受到各種快速致富故事的誘惑。

但一個好的投資人 ，或說學習者，就是應該要不斷過濾雜訊，只取自己有用的資訊，這裡講的雜訊未必就是完全沒用，而是「對你無用」的資訊。

例如你聽到一個百歲人瑞每天抽煙但也每天運動，你就應該知道他長壽的秘訣不是抽煙；或是身邊有人用168飲食瘦下來，你也應該知道重點在熱量而不是進食時間。

主動選股對我來講已經嘗試幾年了，所以我大概知道我自己能做到什麼程度，不是說做指數的就是比較笨、能力不夠，而是我知道要付出5分時間心力是不夠的，而我又不想提高到8分，我想把時間花在別的地方。

所以這樣來說我選指數投資，對自己來說就是很合理的選擇，但對你來說則不一定，就像父母用他的成長經驗告訴你要好好讀書，青少年時的你也不一定聽得進去。

你可能是剛出社會，去年開始就聽人建議定期定額買入指數，到現在你的績效當然會不錯，但同時你會看到媒體、討論區到處都是飆股，網路神人貼出的對帳單都是翻倍再翻倍，再看看你的15%報酬率，不禁覺得空虛。

而股市總是會波動，之後某一年，你的投資報酬可能會再次歸零，這時你又看到有人說他在一個月前依據某種指標出清了持股，你肯定也會覺得這個人言之有物。

就這樣，你會覺得選股有什麼不對，多頭時到處都是飆股，幹麻要持有指數裡的那些拖油瓶；擇時更是重要，看到遠方海面有海嘯就應該快跑啊。

但如果你真的嘗試過就會知道，飆股之所以看起來捬拾即是，是因為聲量夠大，不只討論區，甚至連新聞都會報導、各投資粉專也會分析，讓你覺得這是正確無比的選擇，但台灣上市公司就有一千家，你要挑到最近最飆的10支股票的機率就只有1%。

而擇時更是困難，更多時候你是一賣就噴、一買就跌，覺得股市好像總是在跟你作對，各種指標更是有時準有時不準，同一個指標這次大漲，下次反而變大跌。

所以我才會建議一開始，可以用1:9的比例配置你的主被動投資，90%的指數投資加上10%主動選股，這10%你要怎麼選都可以，甚至你要去當沖我都覺得沒關係，反正如果你剛開始投資，現在的資金可能是你所有本金的1%而已，再分1/10去做什麼我覺得都是小事。

有一個重點是紀錄要做好，如果憑印象，那大多數人都會覺得自己打敗大盤。

每年找個時間，把對帳單整理整理，看看你的主動部位有沒有贏過大盤，再想想自己花在盯盤、盤後分析的時間，思考一下是不是值得。

如果你的10%做得不錯，你可以加大到15%、20%，不過要記得，股市一個多空循環大約是5年，別在5年之內大膽斷定自己是主動選股的料。