比起投資方式，金錢觀影響投資更深遠

在一個節目聽到一句話，沒窮過的人不會理解，戶頭沒錢會有什麼感覺。

我們的金錢觀很大一部分，是由我們成長的過程養成的，如果你是窮過來的，可能你會容易擔心下一餐不知道在哪，表現在用錢上就會特別節省。

有些人小時候家境不好，所以對賺錢存錢這件事從很小就產生興趣，在複利的滾動下，現在就比較容易成功。

但如果你向不同金錢觀的人學習，可能只會學到不適合你的做法。

舉例來說，有人可以一個月只花一萬元，存下80%的錢來投資，他也由此取得很不錯的資產，但且不說有沒有家庭、房貸等等額外支出，就算讓你生活費只花一萬，很多人還是沒辦法的。

這樣的做法當然對你沒什麼幫助，也許他的生活環境，讓他花超過一萬元就渾身不舒服，而你，一個月只花一萬元才渾身不對勁。

有些人現在已經投資有成了，資產可能有幾千萬，而他們投資部位又有適度分散，所以對漲漲跌跌早就看得很開。

但你不一樣，隨便一檔跌停，你𢖫不住會想一天工資又飛了，不只上班情緒受影響，也很難克制住想賣股的衝動。

這樣的人，就絕對不適合當沖，有些人雖然教當沖，但背後可是有深厚的底子，可能是比較穩健的長期投資，甚至指數部位。

對他們來說當沖是個遊戲，所以他們可以抽離其中，大談心態怎麼建立，但如你當沖的部位是全部財產，沒有幾個人可以講得這麼寫意。

每次講到指數投資時，我都會想，這方法這麼好，為什麼很多人聽都不想聽呢？

經過這幾年的思考，我想很多人聽到金融知識就會倒彈，因為在他們的金錢觀裡，金融商品就是騙錢的工具。

很多人可能小時候也聽過，有些人投資股市傾家盪產的故事，很多父母也是這樣教育我們，說股市很危險，我們好好存錢就好，不用想靠股市賺錢。

所以當他們聽到什麼年化報酬率，72法則、4%法則，下意識就會擔心這是邪惡金融家的話術，再跟高殖利率、穩定配息的股票一比，當然是安心最重要了。

說到別亂投資，定存就好的觀念，現在你可能會覺得不可思議，但在那時候是很合理的選擇，因為當時股市表現真的不像現在這樣

台股從1990年就上過萬二了，結果當年一度跌到2485點，80%的跌幅真的會讓人絕望，而且這個12682的高點，直到2020年才被突破。

經過這個環境的我們父母，當然會覺得股市不值得投資；而我們沒經歷過那個年代，當然會認為不投資股市是傻子。

另一個金錢觀差異則在於退休，在他們那個年代裡，存錢退休還不算困難，因為當時利率滿高的，薪水相對房價物價也還可以，不用特別精打細算，就能安穩退休沒有問題。

相信這裡不用多講，但大家一定都感受得到「時代不同了」。

倒不是說我們只能尋找相同金錢觀的人來學習，而是在學習之前，先看看這樣的金錢觀適不適合你。

理論上最適合散戶的是指數投資，但你有辦法把漲跌都視為浮雲，對自己選股成功的可能性拋諸腦後嗎？

賺錢最快的可能是當沖吧，但你能承受虧損達你投入的10倍嗎？在勝率站不住腳的情況下，你夠相信自己嗎？

巴菲特的重壓哲學聽起來很有道理，但你有他的專業度嗎？你會完全相信經營層不會讓你失望嗎？

我想，應該沒有人的金錢觀是完全相同的，我們該做的是多嘗試，找出適合自己的投資方式。