網路評價沒有靈魂，加入個人意見才有參考價值

閱讀時間: 少於 1 分鐘

最近在兩個地方踩了雷。

一個是Netflix影集《1899》，這是名製作團隊繼《闇》以後的新作，在一些網站評價也不錯。不過自己看了覺得完全不行。

一個影集如果要開許多謎題的話，通常會有一點包裝，例如《進擊的巨人》就用熱血；《華燈初上》是用酒女間的愛恨情仇等等，但《1899》是用更多謎題、更多懸疑，解謎時也不清不楚的，不推。

另一個是網路小有名氣的床墊品牌的枕頭，這家號稱床墊100天不滿意包退，以網路經營為主的品牌，買了兩個同樣的枕頭，其中一個睡沒50天就塌了，跟另一個一比對差了大概半顆。

一顆枕頭一千多塊，才發現當初網路下單標榜方便的「免註冊」，最後是連訂單號碼都找不到，找客服也求助無門，真的也是很雷。

這兩樁經驗的共通點是，我其實都有找過網路評價，而這兩個都還不錯。

當然或許是個人的主觀意見，或許有些人就是享受《1899》那種燒腦感，不過很可惜的是該劇預計開三季，第一季播完後面兩季也都取消了。

不過這讓我想到，網路上的意見可信度真的要大打折扣。

之前白飯之亂時，有個論點就是我常常看不下去的，那就是：「如果你是對的，那網路就不會這麼多人這麼說。」什麼時候只要風向對了，就不需要道理了嗎？

又讓我想到，不管是學生號召洗負評、又或者是鄉民號召洗五星，最後出來的結果都是會失真啊。

之前大牙的metoo事件爆發後，突然來了很多操著簡體字的聲援(黑人)討伐(大牙)大隊，不也是這樣嗎？

在這種情況下，竟然還有人覺得網路風向等於正當性、正確性。

但就像我在選劇選枕頭一樣，有時網路評價就是我們唯一參考的指標，去到一個陌生城市找餐廳，只有Google map可信；買一個身邊沒人用過的枕頭，也只能看評價。

但「意見」呢？

意見應該是我們的想法，就像吃完餐廳後，在一片五星好評下留下二星、就像買了枕頭後躺了不舒服，在評論區留下負評。

但如果連意見都要看風向，找「正確」的那邊站，那這個意見就沒有參考價值，只是為了洗版以量取勝。

我不是暗示那些認為《1899》好看，或是該牌枕頭品質很好的人是亂說或什麼的，只是當現代社會花錢就能買到好評、聲援時，網路評價的可信度就會大打折扣。

難怪有些人Google評價會從低分開始看，這才具有參考價值。

再這麼一回想，買枕頭時參考的評價是該公司「官網」，雖然五星數量很多，但這參考價值實在太低了。

所以我才會留下這兩者的負評，這當然是我的主觀意見，也絕對不公允，就是我看(使用)完的感受，缺點也寫在上面，大家可以參考一下。

一般情況下負評我是不會推的，因為寫出來也是短短一篇，字數不足，剛好今天有其他衍生的想法冒出來，才有這一篇的誕生。但如果有人能把雷書、雷劇寫得生動有趣，我也會覺得很有參考價值

順帶一提，我推的書或劇都是真心喜歡才推的喔。