亞歷媽事件——有人設不是壞事，公私分明才是重點

最近網紅媽媽亞歷媽的事件不知道大家跟到沒有，這事件並不是說非常延燒，主要還是要網紅媽媽們與追蹤者間討論。

事件是這樣的，一個亞歷媽與朋友的對話被流出，其中朋友的部分全部被遮蔽住，只留下亞歷媽批評其他網紅媽媽的文字，據說連發了四十多張截圖，也包含了送養狗的秘辛等等。

從這些內容來看這位朋友是亞歷媽的閨蜜，而且是無話不聊的那種，不過最親的人傷人最深，這位閨蜜這次是鐵了心想毀掉亞歷媽啊。

這個事件我想從兩個角度來聊，一個是朋友間的信賴，另一個是網紅的人設。

我認為與朋友的對話是需要被保護的，如果不是什麼犯法的事，只是私底下說說別人壞話，本意不是要攻擊別人，這樣的對話根本不應該被流出。

更別說從亞歷媽的道歉長文，可以看到這個閨蜜根本就是在煤氣燈操縱了，不斷用「某某某都會說你壞話」來洗腦，讓亞歷媽隨著他一起批評別人，最後在亞歷媽想遠離這個負能量時，得不到就毀掉她。

出了社會後，真的很難再有可以交心的好友，我可以理解有時候為了讓對話延續，我們會自動選擇對方喜歡的口味。

這個人喜歡負能量，喜歡說人壞話，有時候聽了他幾十句，也會想「回饋」一下，這種氛圍有時很難抗拒，能做的就是離這種人遠一點。

當然我們不能否認，整段對話可能就只有亞歷媽在批評，但退一步講，亞歷媽私底下批評，並沒有想傷害別人，也沒有傷害到人。

而這位閨蜜把截圖傳出去，她才是拿刀去砍的那個人，只是因為她自己沒有聲量，刀子太小支，借了網紅的大刀而已。

如果今天亞歷媽在公開，或者半公開的地方(例如群組、私密社團)去批評別人，那我會覺得該受譴責，但朋友間的私密對話被流出，該譴責的是流出的那個人。

另一個想聊的是網紅的人設，這事件會如此讓人震驚，大家會以「翻車」來形容 ，是因為亞歷媽的形象一直是很正向的，大家覺得他私底下的樣子與人設差異很大。

且不論「與朋友間的對話」是不是能代表她「私底下的樣子」，但可以肯定的是，她肯定有挑選過想在網路呈現的樣子。

例如依她自己所說，當年會送養小狗是因為醫生認為狗狗有過動症，他們家環境不適合，但在網路上不敢明講，卻說是被車撞死了，可能還得發幾篇哀傷的文章，否則也無法圓這個謊。

這樣的她已經不是自己了， 只是在網路扮演別人的角色，一個大家喜歡、大家想看到的角色。

你可以說這個是在工作，有些人可以把工作與私底下分開，但經過這件事後，我不知道亞歷媽還能有多少時間可以「做自己」。

我們知道網路聲量等於價值，所以越有名的人，八卦就越值錢。別說朋友了，家人都有可能背叛你不是嗎，如果一朝被蛇咬，連對家人都不敢吐露心聲，那不就永遠都活在自己的「人設」底下了嗎？

這個差距還會隨著名氣而放大，小咖時只要裝一下就過了，但經營越久，人設的形象會越離越遠，加上你的新聞更有價值了，壓力只會越來越大。

這麼長期壓抑下去，不得憂鬱症也難，難怪許多網紅、藝人都得過憂鬱症。

有些網紅比較「真性情」，但貼出的東西也是篩選過的，就像我會常分享一些理性分析的東西，但我也是會有情緒失控的時候啊，只是我選擇不要貼出來，因為我覺得那些對大家沒有幫助。

其實正如前面說的，「人設 」就是一個工作，這也是供需的平衡，因為大家想看這樣的形象，所以他們努力演出你們想看的，私底下如果不是作奸犯科，不如就讓他們有點空間去做自己吧。